Qui a commandité et qui a payé le Rapport Nielsen ?
La livraison des produits pétroliers du tanker de Betamax, ‘MT Red Eagle’ s’est faite sans anicroche malgré les déclarations fracassantes et alarmistes au Parlement la semaine dernière du ministre Soodhun. La population a vécu une certaine psychose avec ces déclarations qui disons-le, ont clairement pris le gouvernement de court et qui a fait le jeu de l’opposition. D’où un certain mécontentement des bancs du gouvernement à l’égard du ministre.
Après la fuite d’un rapport sur la performance de la STC (rapport dont seuls quelques initiés y compris le ministre Soodhun étaient en possession), l’on se demande pour qui roule Soodhun. En faisant des déclarations à l’emporte-pièce, il met non seulement en embarras le gouvernement, mais créé une atmosphère de méfiance parmi la population. Le ministre a cité un rapport au Parlement signé Bent Nielsen, qui selon certaines informations est un concurrent direct de Betamax. Comment un ministre peut utiliser un rapport où il y a manifestement un conflit d’intérêt, pour clouer au pilori un concurrent direct ? La question que l’on pose : qui a commandité le rapport et qui a fait les frais de ce rapport ?
Et si ce n’était pas Betamax, est-ce que le ministre aurait fait de telles allégations diffamatoires contre une compagnie privée ? Aujourd’hui que la livraison des produits étant faite, est-ce que le ministre aura l’audace de se raviser dans le but de réhabiliter Betamax ?
Dans le cas du rapport concernant la performance de la State Trading Corporation rédigée par une firme d’audit privée et dont le ministre a une copie, peut-on savoir si la STC a agi dans la transparence à travers un appel d’offres avant de porter son choix sur cette firme ? Est-ce qu’elle a les compétences nécessaires pour effectuer un tel exercice ? Est-ce que l’audit interne de la STC ne pouvait pas effectuer un tel exercice ? Combien ce rapport a coûté aux contribuables ? La direction de la STC à travers le ministre Soodhun doit venir expliquer à la population les motifs d’une telle démarche. Ce qui est étonnant, ce fameux rapport fait état de la performance passée de la STC. On se demande si à la STC on ne regarde pas l’avenir dans un rétroviseur ? Est-ce que le ministre dévoilera le coût de ce rapport?
Nous estimons qu’il est malséant d’utiliser les fonds publics pour commanditer des rapports à gauche et à droite tout simplement dans le but de semer la confusion parmi la population. Les consommateurs de ce pays méritent un meilleur traitement et non pas des rapports qui serviront de terrain fertile pour des débats politiques stériles et qui ne servent aucunement l’intérêt de la population. Le ministre ne doit pas prendre le public pour le dindon de la farce.